2018年NBA状元艾顿到底是不是水货？他实力怎样？是不是打法偏软？
或许是互联网得特性吧，导致大家在评价或分析时经常使用一些“过量词汇”。
也就是所用的表达多少会脱离实际而含有夸张的成分。
比如凡是球员就要有个最，比如艾顿1711的数据是否是水货，或者最被忽视之类的。
倒没有不对，但多少都有些夸张了
其实略去这些过量词汇，也不影响问题的讨论，而加上这些稍有夸张的设定，或多或少得，会胖讨论偏离主题。
当然，不过量则意味着缺少话题性和流量，艾顿这个问题下夸张得也并不明显。
只是想借此说明，艾顿在常规标准下并不是水货——如果生涯场均1710，命中率55%是水货，那骑士做梦都该笑醒。
至于他的实力和问题，其实大家也都说的很明白了：
体格、力量等一切硬条件都优秀，技术框架在这个年纪的中锋位置也无可指摘——投射、脚步、背身等都有。
但在进攻选择以及整个打法上又不小的问题——大量中距离、寻求无对抗终结、侵略性一般。
在这个基础上，艾顿的防守有进步，但没进步到值得肯定的地方。
至于太阳队的配置以及对艾顿的培养和使用，说不上有大问题，但肯定不算优解，否则艾顿的罚球、攻框次数等侵略性数据不应该这么差。
而怎样用最简单的方法形容艾顿的水平及特征呢？
联想到天赋、不符合预期、侵略性弱这几个关键词，又想到能上篮绝不扣篮的技术动作，以及不够好的防守……
这种“他明明可以，但就是不够好”的玄学状态让我想到了一个熟悉的笑容。
因此我更愿意称艾顿为：
中锋版威金斯。
当然，两人的技术特点是有区别的的，这更多体现在那些我们说不清道不明的低于预期、养生打法等方面。
你觉得18年状元艾顿能打出来么？
谢邀，艾顿从今联盟开始优缺点就很明显，面框进攻不错，有中距离能力，身体素质不错。但艾顿的身体素质并没有让他的横移护框达到优秀，没有三分球，背框不是那种吸引夹击出球的水平。我觉得后几项其实更适宜现代篮球的。但是，太阳的布克尤其是卢比奥都是可以带动中锋的后卫，艾顿出色的终结能力是可以打出来的。三分技术可以参考同队的贝恩斯（但其实没那么关键）。艾顿的策应球有待提高，结合球我并不看好他练得出来。
2018年NBA状元艾顿到底是不是水货？他实力怎样？是不是打法偏软？
谢邀
艾顿并非水货，目前来看艾顿不该被放到水货状元的讨论之中。
来看看历史上著名的水货状元都是什么样的，夸梅布朗前两个赛季场均得分5.9，本内特更不用说了。艾顿光新秀赛季数据就已远超这这两位，水平不在一条线上，显而易见。
艾顿放在状元秀的位置上依旧称职，各方的非议来自外界。同届的东契奇与特雷杨实在太过耀眼。
先不说数据层面上的东西，光是这三人的位置早已能看出许多问题。
论打球的观赏性与话题性，中锋一直不如后卫。毕竟传统中锋的手法代名词是扎实，花里胡哨的都是后卫的玩意，真的出彩镁光灯聚焦在中锋上除非你是奥尼尔这样场下有个性，场上还有破坏力的球员。
现在更是如此，中锋没落，这是后卫的时代。
艾顿没有东契奇治愈般的笑容，也没有特雷杨天天扔超远三分的观赏性，跟这两人比起来艾顿是低调的。
在菲尼克斯这个多年打不进季后赛，还不像纽约这般都市繁华，没人关注也是情理之中。
场下因素决定不了你的能力。艾顿配的上状元秀这个身份，这是场上表现获得的。
本赛季场均19.0分12个篮板4.9次助攻，1.7次盖帽，每百回合让对手得到104.1分，排在联盟第66位。
这种数据水准在中锋位置上艾顿处于第一档，如果他的防守能做到更好，质疑声也会少很多。
艾顿的防守相较处子赛季已经有很大提升，还不够。依旧有提升空间，看过太阳的比赛就知道艾顿的问题所在。
防守端不够强硬，艾顿的身体条件不怕与任何人对抗，当艾顿遇到对手突破到内线，艾顿经常直接放任对手攻击篮筐，没有给太多压力。
这是艾顿被人说软蛋的原因之一，在艾顿的选秀报告里也提到过这个问题，艾顿表现不出对球场的热爱，态度上会有些消极，没有展现自身条件应有的样子。
另着则是在进攻方式的选择上，首个赛季艾顿扣篮142次命中135球成功率为95%；上篮276次命中167球，命中率为60.5%；中距离跳投一共312次命中128球，命中率为41.0%，
艾顿中远距离出手的数量是远超其他方式。
中远距离在这个时代已经不流行了，哪怕再远点投三分也好。
